The Andy Scale






Andy R.
Marlboro, VT 05344

亲爱的Click和Clack,

我写信深表感谢,感谢您解决了一个重要的哲学问题,该问题在过去20年间一直受到激烈辩论。 1970年代初的一个夏天,当我和我的朋友杰米(Jamie)一起上大学的路上,沉思开始了。多年来,我们提出并一直困扰着的问题是我从未在任何哲学论文中读过的问题,但我发现它已应用于酒吧,维修店,体育赛事中听到的无数情况和对话,政治辩论等,等等。

提出一个问题:两个不知道他们在说什么的人比一个不知道他在说什么的人了解更多或更少? (原谅非PC男性代词,但我发现这主要是男性现象。)

在您最近关于牛车上的电动制动器的对话中,我相信您肯定回答了这个问题,并且使我们的辩论得以搁置。令人惊讶的是,您证明了即使在一个人可能对某个主题一无所知的情况下,两个人也可能了解得更少!

一个人在构造深层的假想结构时只会四肢走得太远,并且常常以耸耸肩或举手示意他对某个主题的特殊接受而告终。在两个人的陪伴下,错综复杂,付出和付出,为什么和为什么都可以成为令人惊叹的真实的猜测,相互交织,从而无需道歉或怀疑的姿态。

我一直都怀疑情况确实如此,但是从我多年的观察中我无法得出的论据会像您在养牛场上的表现那样令人满意地关上这个门。首先,请先说“如果您告诉我们电动制动器的工作原理,我们会回答您的问题”和“我们从未听说过电动制动器”,然后沉迷于关于呼叫者问题原因和原因的冗长理论假设让我观察到您终于解决了这个棘手的问题。

对于您的出色服务,我深表歉意!真正令人印象深刻的是,花了很多年的时间才终于解决了您的节目。


真挚地,
安迪(Andy R.

附言如果您与加利福尼亚州Ojai的Jamie打招呼,可以为我省去一个长途电话。


P.P.S.如果您正在广播中阅读此书,您是否可以至少将其中一张便宜的录音带寄给我,所以有一天我的孙子孙女会知道我一生中都有成就。